Lavere domstoler i Australia har slått fast at fordi Privy Council ikke lenger er over dem i det australske rettshierarkiet, de er ikke bundet av dens avgjørelser Det er ubestridelig at, når en domstol er over en annen i et rettshierarki, er dens avgjørelser nødvendigvis bindende.
Er vedtak fra Privy Council bindende?
I denne viktige avgjørelsen som klargjør presedensverdien av avgjørelser fra Privy Council, forklarer Høyesterett at avgjørelsene er generelt ikke bindende, men svært overbevisende.
Er Privy Council bundet av tidligere vedtak?
Høyesterett har bekreftet at, med forbehold om én kvalifikasjon, de engelske domstolene aldri bør følge en avgjørelse fra Privy Council hvis den er i strid med en avgjørelse som ellers ville vært bindende for underretten: Willers v Joyce [2016] UKSC 44.
Er australske domstoler bundet av sine egne avgjørelser?
de fleste domstoler er ikke forpliktet til å følge sine egne tidligere avgjørelser, selv om de ofte gjør det For eksempel den høyeste domstolen i Australia, High Court, men ikke forpliktet til å følge sine egne tidligere vedtak, gjør det i de fleste tilfeller. … Høyeste domstol er retten som den endelige anken ligger til.
Hvordan vet du om en sak er bindende?
Beslutningene fra lagmannsrettene er bindende rettspraksis – – dommerlaget – – som underordnede domstoler må følge. Husk, å binde er å binde Når vi sier noens "hender er bundet", mener vi at de ikke har noe valg. Dommere er forpliktet – – pålagt – – å følge loven etablert av disse lagmannsrettene.
