Robo-rådgivere gjør en overbevisende sak for pensjonssparing og -investeringer, og de kommer ikke til kort under pensjonisttilværelsen. Faktisk kan det være enda mer nyttig å bruke en roborådgiver i pensjonisttilværelsen enn før du er klar til å pensjonere deg, spesielt med enkel investeringsstyring og automatiske uttak.
Hva er to ulemper med å bruke en robotrådgiver?
Ulemper: Hva er g alt med Robo-rådgivere?
- De er ikke 100 % personlig (ennå) Du er mer enn bare en investeringsportefølje. …
- They Tend to Bash Advisors' Price Schedules. Det er sant at de fleste robo-rådgivere har lavprisplaner, men ikke alle. …
- De hevder feilaktig at de er den eneste ressursen for nybegynnere. …
- Ingen ansikt-til-ansikt-møter.
Hvorfor er robo-rådgivere dårlige?
Costs & Fees Matter
Mange lavkostfond belaster mindre enn 0,10 %. Robo-rådgivergebyrene er på toppen av de underliggende fondskostnadene også, så med en robo-rådgiver ville du betale 0,35 % sammenlignet med 0,10 %. Over flere tiår og på en portefølje på hundretusener eller en million dollar, blir gebyrene betydelige.
Hvor mye bør jeg investere med Robo-rådgiver?
Minste investeringskrav. Noen robotrådgivere krever $5 000 eller mer, men de fleste har kontominimum på $500 eller mindre.
Kan du tjene penger med robo-rådgivere?
Den primære måten de fleste robo-rådgivere tjener penger på, er gjennom et innpakningsgebyr basert på eiendeler under forv altning (AUM). Mens tradisjonelle (menneskelige) finansielle rådgivere vanligvis krever 1 % eller mer per år av AUM, tar de fleste robotrådgivere rundt bare 0,25 % per år.
