Innholdsfortegnelse:
- Er CH3F polar eller ikke-polar?
- Er fosforoksid polar eller upolar?
- Er no3 polar eller ikke-polar?
- Er AlCl3 polar eller ikke-polar?
![Er pci3 polar eller ikke-polar? Er pci3 polar eller ikke-polar?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18718342-is-pci3-polar-or-nonpolar-j.webp)
Video: Er pci3 polar eller ikke-polar?
![Video: Er pci3 polar eller ikke-polar? Video: Er pci3 polar eller ikke-polar?](https://i.ytimg.com/vi/YCSNWi3UHf4/hqdefault.jpg)
2024 Forfatter: Fiona Howard | [email protected]. Sist endret: 2024-01-10 06:41
PCl3 er et polart molekyl, derfor er dipolmomentet 0,97 D.
Er CH3F polar eller ikke-polar?
CH3F er et polart molekyl, selv om den tetraedriske geometrien ofte fører til upolare molekyler.
Er fosforoksid polar eller upolar?
P–O–P-bindinger er polare med en negativ valens på oksygenatomet. Alle polymorfene av fosforpentoksid er basert på tetraedriske arrangementer av fosfor- og oksygenatomer. De er vanligvis dannet med P=O. dobbeltbindinger som o'-(P2O5)-formen vist nedenfor.
Er no3 polar eller ikke-polar?
Det er ikke-polar fordi det har en trigonal plan struktur og symmetrien betyr at det er en jevn fordeling av elektronladningstettheten over de tre N - O-bindingene.
Er AlCl3 polar eller ikke-polar?
| AlCl3-monomeren er et trigon alt plan (lik BF3) og er ikke-polar. Dipolmomentene i hver av AlCl-bindingene er justert i et plan i en vinkel på 120 grader og blir derfor avbrutt. Det er derfor et ikke-polart molekyl.
Anbefalt:
Hva er forskjellen mellom å ikke tro og ikke tro?
![Hva er forskjellen mellom å ikke tro og ikke tro? Hva er forskjellen mellom å ikke tro og ikke tro?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18673446-whats-the-difference-between-disbelieving-and-unbelieving-j.webp)
Vantro eller ikke-troende er noen som utenfor troen, enten ved valg eller fordi de ikke har blitt fort alt det. Vantro innebærer en bevisst og bestemt avvisning av troen . Hva er forskjellen mellom en ikke-troende og en ikke-troende?
Ser ikke ut eller virker ikke?
![Ser ikke ut eller virker ikke? Ser ikke ut eller virker ikke?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18719202-does-not-seem-or-seems-j.webp)
Re: 'det virker ikke' eller 'det virker ikke' ? Med gjør bruker du den blotte formen av verbet - It does not seem… Husk at store bokstaver er en viktig del av riktig engelsk . Ser ikke ut Mening? frase. Hvis du sier at du ikke kan se ut til eller ikke kan se ut til å gjøre noe, mener du at du har prøvd å gjøre det og ikke var i stand til .
Vil det ikke eller vil det ikke?
![Vil det ikke eller vil det ikke? Vil det ikke eller vil det ikke?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18726067-is-it-wont-or-wont-j.webp)
Won't is den riktige måten å kontrakt på vil ikke. Vant er en type atferd som er spesifikk for en person. Det er også feil måte å stave på, vil ikke . Trenger ikke en apostrof? Folk utelater ofte apostrof fra «vil ikke», som betyr « vil ikke» «Vil ikke» er et helt annet og sjeldent brukt ord som betyr «vanlig skikk».
Hvem har ikke eller hadde ikke?
![Hvem har ikke eller hadde ikke? Hvem har ikke eller hadde ikke?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18743044-who-havent-or-hadnt-j.webp)
Begge setningene er grammatisk korrekte. Forskjellen er at hadde ikke er er i preteritum mens har ikke er i nåtid. I kontekst er ikke har den grammatisk korrekte setningen. Hadde ikke ville det ikke gi mening ettersom rekkefølgen på hendelsene burde bevares .
Hende ikke eller skjedde ikke?
![Hende ikke eller skjedde ikke? Hende ikke eller skjedde ikke?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18759677-did-not-happen-or-did-not-happened-j.webp)
Den enkle fortiden er oftest dannet fra preteritumsformen til verbet ("Det skjedde"), men noen ganger for å understreke, inversjon av - som i dette tilfellet - negasjon, er det dannet med former for gjøre: "Det skjedde ikke"