I stedet for en ny juridisk teori om diskriminering, konkluderer professor Selmi, var det nødvendig med et større samfunnsengasjement for å rette opp ulikheter, ettersom den ultimate feilen bak teorien om ulik innvirkning var troen på at juridisk teori kunne gjøre det. arbeidet som politikken ikke kunne.
Er ulik innvirkning grunnlovsstridig?
Disparate innvirkning var grunnlaget for høyesterettsavgjørelsen fra 1971, Griggs v. … Davis mente at for å bli funnet grunnlovsstridig, må statlig handling som gir en rasemessig uensartet innvirkning ha en rasemessig diskriminerende formål.
Hva er teorien om ulik innvirkning?
Disparate virkninger, også k alt adverse impact, rettsteori utviklet i USA som tillater utfordringer til sysselsetting eller utdanningspraksis som er ikke-diskriminerende på deres ansikt, men som har en uforholdsmessig negativ effekt på medlemmer av juridisk beskyttede grupper
Er ulik påvirkning vanskelig å bevise?
Disparate påvirkningssaker kan være vanskeligere å bevise I en forskjellig påvirkningssak: Du må vise at en spesifikk ansettelsespraksis førte til at folk i din beskyttede klasse ble behandlet dårligere enn mennesker ikke i den beskyttede klassen. Denne delen av saken kan kreve bruk av statistisk analyse.
Hva er fokuset i saker med ulike konsekvenser?
Ulik innvirkningssaker fokuserer på virkningene av arbeidsgiverens politikk eller praksis i stedet for arbeidsgiverens hensikt Retningslinjen eller praksisen må ha effekten av å diskriminere en beskyttet klasse av mennesker selv selv om den ikke skiller dem ut for ulik behandling.
