Hvorfor er det beste forsvaret et godt angrep?

Hvorfor er det beste forsvaret et godt angrep?
Hvorfor er det beste forsvaret et godt angrep?
Anonim

ordtak Proaktivt angripe sine motstandere eller fiender er den beste måten å beskytte seg selv på, siden de vil være opptatt av å forsvare seg selv, i stedet for å angripe. De har mye scoringskraft, så vi må angripe målet tidlig og slite dem ut.

Er angrep virkelig det beste forsvaret?

Oss Mens ordtaket « Det beste forsvaret er et godt angrep» vanligvis er assosiert med militær kamp og sport (og ofte tilskrives Michael Jordan), ble det først sagt av George Washington i 1799, "…offensive operasjoner er ofte det sikreste, om ikke det eneste forsvarsmiddelet." Midt i den nåværende …

Hvem sa at det beste forsvaret er et godt angrep?

"Det beste forsvaret er et godt angrep," er et ordtak med skumle opphav. Noen tilskriver det Sun Tzu rundt 500 f. Kr., andre hevder at George Washington ga oss det originale sitatet i 1799, mens mange er fornøyde med at college-fotballtreneren, Knute Rockne, laget det i 1970-tallet.

Skjønner god angrep godt forsvar?

God angrep kan vanligvis slå godt forsvar. Imidlertid er godt forsvar vanligvis mer konsekvent enn godt angrep. Så god angrep kan slå godt forsvar på kort sikt, men vanligvis vil godt forsvar vinne ut på lang sikt.

Hvorfor er angrep det beste forsvaret?

Den ordspråklige setningen 'angrep er den beste formen for forsvar' uttrykker oppfatningen om at et forebyggende angrep er den beste måten å forsvare deg på. Ordtaket ble laget med militært angrep i tankene, men det brukes nå mer utbredt, i sport og i hverdagen.

Anbefalt: