Logo no.boatexistence.com

Hvorfor er leksikon ikke troverdige kilder?

Innholdsfortegnelse:

Hvorfor er leksikon ikke troverdige kilder?
Hvorfor er leksikon ikke troverdige kilder?

Video: Hvorfor er leksikon ikke troverdige kilder?

Video: Hvorfor er leksikon ikke troverdige kilder?
Video: The Shocking Truth about Non-Human UFOs: John Greenewald Reveals All 2024, Kan
Anonim

Leksikoner regnes som en vitenskapelig kilde. Innholdet er skrevet av en akademiker for et akademisk publikum. Selv om bidrag vurderes av en redaksjon, er de ikke «fagfellevurdert».

Er leksikonet en pålitelig kilde?

Leksikon er samlinger av korte, faktainnlegg ofte skrevet av forskjellige bidragsytere som er kunnskapsrike om emnet. Derfor er leksika pålitelige kilder til informasjon fordi de er redigert av eksperter på ulike felt.

Hvorfor er ikke leksikon en pålitelig kilde?

Mange av oppføringene er godt dokumentert, kontrollert for kvalitet og - i motsetning til oppslagsverk - ofte helt oppdaterte, men 20 år etter opprettelsen er nettleksikonet ikke 100 % pålitelig, fordi informasjon kan manipuleres, og noen ganger nesten uoppdagelig

Hvorfor er ikke oppslagsverk en akademisk kilde?

Hvis du trenger bakgrunnsinformasjon om et emne, eller trenger å finne ut hvem de store teoretikere er innen et felt, kan du finne den informasjonen i leksikon. Merk: Selv om leksikon blir gjennomgått og redigert før de publiseres, er ikke fagfellevurdert og bør sjelden siteres i vitenskapelig skrift.

Hvorfor er ikke oppslagsverk ikke primærkilder?

Nei, et leksikon er en tertiær kilde. Oppslagsverk gir omfangsinformasjon om et bestemt emne, tidsrom eller person i form av oppføringer ordnet i alfabetisk rekkefølge.

Anbefalt: