Nomotetiske årsaksforklaringer fokuserer på objektivitet, prediksjon og generalisering. Kriterier for nomotetiske årsakssammenhenger krever at forholdet er plausibelt og uriktig; og at årsaken må gå foran virkningen i tid.
Hva søker en nomotetisk forklaring å forklare?
Derimot søker nomotetiske forklaringer å forklare en klasse situasjoner eller hendelser i stedet for en spesifikk situasjon eller hendelse … Fordi nomotetiske forklaringer er utformet for å kunne generaliseres på tvers av situasjoner, hendelser, eller personer, har de en tendens til å være mindre presise, mindre fullstendige og mindre detaljerte.
Er en nomotetisk årsaksforklaring deterministisk?
Idiografisk forklaring er deterministisk, med fokus på hva som forårsaket en bestemt hendelse eller hva som fikk en bestemt sak til å endre seg. Som i nomotetiske forklaringer, kan idiografiske årsaksforklaringer involvere kontrafakta, ved å prøve å identifisere hva som ville ha skjedd hvis en annen omstendighet hadde oppstått.
Hva er de tre kriteriene for årsakssammenheng?
De tre første kriteriene betraktes generelt som krav for å identifisere en årsakseffekt: (1) empirisk assosiasjon, (2) tidsprioritet til den uavhengige variabelen, og (3) ikke-sporsomhet. Du må fastslå disse tre for å hevde en årsakssammenheng.
Hva er de tre betingelsene for et randomisert kontrollert eksperiment for en forsker å utlede årsakssammenheng?
For å oppsummere, før forskere kan konkludere med en årsakssammenheng mellom to variabler, er tre kriterier avgjørende: empirisk assosiasjon, passende tidsrekkefølge og ikke-sporelighetEtter at disse tre betingelsene er oppfylt, er to andre kriterier også viktige: årsaksmekanisme og kontekst.
