Radiokarbondatering, som brukes til å beregne alderen til visse organiske materialer, har vist seg å være upålitelig, og noen ganger helt vilt - en oppdagelse som kan forstyrre tidligere studier på klimaendringer, sa forskere fra Kina og Tyskland i en ny artikkel.
Er karbondatering unøyaktig?
Fordi det er radioaktivt, forfaller karbon 14 jevnt og trutt til andre stoffer. … Men forskere har lenge erkjent at karbondatering er gjenstand for feil på grunn av en rekke faktorer, inkludert forurensning fra eksterne kilder til karbon. Derfor har de søkt måter å kalibrere og korrigere karbondateringsmetoden på.
Hva er problemene med karbondatering?
Uorganiske materialer kan ikke dateres ved hjelp av radiokarbonanalyse, og metoden kan være uoverkommelig dyr. Alder er også et problem: Prøver som er eldre enn rundt 40 000 år, er ekstremt vanskelige å datere på grunn av små nivåer av karbon-14. Over 60 000 år gamle, og de kan ikke dates i det hele tatt.
Hvor nøyaktig er karbon-datoen?
At karbondatering anså mosen for å ha vært frosset i over 1500 år Nå, hvis denne karbondatering stemmer overens med andre evolusjonære metoder for aldersbestemmelse, kunne teamet ha en virkelig oppdagelse på hendene. Sett alene er imidlertid karbondateringen i beste fall upålitelig, og i verste fall direkte unøyaktig.
Bruker forskere fortsatt karbondatering?
For eldre gjenstander bruker ikke forskere karbon-14 som et mål på alder. … Selv om radiokarbondatering bare er nyttig for materialer som en gang var i live, kan forskere bruke uran-thorium-bly-datering for å måle alderen til gjenstander som steiner.
