Noen hevder at Lochner tar feil fordi den står for prinsipiell rettslig aktivisme gjennom utvidelsen av Due Process-klausulen i det 14. endringsforslaget. … På dette synet ble Lochner stort sett veltet gjennom en rekke saker som begynte med West Coast Hotel Co.
Hvorfor var Lochner-tiden dårlig?
Lochner-tiden har blitt kritisert fra venstresiden for rettslig aktivisme, som rutinemessig velter kongressens vilje, og også for domstolens unnlatelse av å la den politiske prosessen rette opp stadig mer ulikt fordelinger av rikdom og makt.
Hvorfor er Lochner v New York kontroversielt?
Lochner mot New York, kontroversiell fra den tid det ble avgjort, gjorde rettsvesenet til en konsekvent motstander av lovgivere i mer enn 30 år. Gang på gang avbrøt Høyesterett lover som regulerer arbeidsforhold, og tolket dem som motstøtende det fjortende tillegget.
Hva argumenterte Lochner for?
Selv om Lochner ikke anket den første domfellelsen, anket han den andre, men ble nektet i statlige domstoler med snevre avgjørelser. Han argumenterte for at det fjortende endringsforslaget bør tolkes slik at det inneholder friheten til å inngå kontrakter blant rettighetene som er omfattet av saksbehandlingen
Hvordan endte Lochner-tiden?
Lochner-æraen tok slutt etter at president Roosevelt, lei av at Høyesterett ugyldiggjorde New Deal-retningslinjer, truet med å "pakke" retten med nye utnevnere.
