Logo no.boatexistence.com

Ville ha forklart?

Innholdsfortegnelse:

Ville ha forklart?
Ville ha forklart?

Video: Ville ha forklart?

Video: Ville ha forklart?
Video: КЕЛЬН СОБОРЫНЫҢ ҚАРҒЫСЫ. ПЛАНЕТАНЫҢ МИСТИКАЛЫҚ ОРЫНДАРЫ 2024, Juli
Anonim

“Would have had” er en type 3 betinget setning som brukes for situasjoner som ikke skjedde – en uvirkelig, tidligere situasjon. Det brukes til å beskrive en situasjon som "ville" skjedd hvis en annen situasjon skulle finne sted.

Ville eller ville ha hatt?

Når folk skriver ville av, burde av, kunne av, vilje til eller kunne av, forveksler de vanligvis verbet ha med preposisjonen av. Så ville av er ville ha, kunne av er kunne ha, burde av er burde ha, vilje til vil ha, og makt av er kan ha: Jeg ville ha kommet tidligere, men jeg ble sittende fast på jobb.

Er det riktig?

I presens perfektum er hjelpeverbet alltid ha (for jeg, du, vi, de) eller har (for han, hun, det). I perfektum er hjelpeverbet alltid hatt. Vi bruker har hatt i presens perfektum når hovedverbet også er «ha»: Jeg har det ikke bra.

Hva er meningen med har hatt?

"Har hatt" bruker verbet ha i presens perfektum. Tenk på presenssetningen: Jeg har mye lekser Dette betyr at jeg har mye lekser nå. På den annen side bruker vi perfektum nåtid for å beskrive en hendelse fra fortiden som har en tilknytning til nåtiden.

Når å bruke har hatt og hatt?

'Hadde' er preteritum av både 'har' og 'har'

  1. har. Have brukes med noen pronomen og substantiv i flertall: …
  2. har. Has brukes med tredje person entall. …
  3. sammentrekninger. Jeg har=jeg har. …
  4. negative sammentrekninger. …
  5. 'har' og 'har' i spørsmål. …
  6. 'har fått' og 'har' …
  7. 'har' og 'har' verbtid. …
  8. modale verb: 'må'

Anbefalt: