I denne sammenhengen er adversarielle systemer bedre egnet for oppdagelse enn inkvisitoriske systemer. Det kontradiktoriske systemet er egentlig et konkurransedyktig system for å oppdage regler og fakta. … Derfor kan det fungere bedre enn et inkvisitorisk system for de to første typene informasjonsinnhenting.
Er et kontradiktorisk system eller inkvisitorisk system bedre?
Adversarial og inkvisitorisk begge blir kritisert, påliteligheten til dommene er utfordret, men den råder likevel. I det kontradiktoriske systemet er anklaget og staten partene i en straffesak, mens offeret i inkvisitorialet også er en part, tror jeg denne egenskapen til det kontradiktoriske systemet er god.
Hvorfor er motstandssystemet bedre?
Fordelene med det kontradiktoriske systemet er at det beskytter rettighetene til enkeltmennesker og uskyldspresumsjonen, tjener til å beskytte innbyggerne mot potensielle overgrep mot myndighetene, og arbeider for å kontrollere partiskhet i rettssalen.
Er motstand dyrere enn inkvisitorisk?
Marcel Berlins (Den skjulte kostnaden ved å kutte rettshjelpsregningen, 1. oktober) har rett i å si at det engelske kontradiktoriske rettssystemet er dyrere enn den kontinentale inkvisitoriske prosessen. Og advokater får mer bet alt her enn andre steder.
Hvilken type prøvesystem brukes mest i verden?
Det inkvisitoriske systemet er nå mer utbredt enn det kontradiktoriske systemet. Noen land, som Italia, bruker en blanding av kontradiktoriske og inkvisitoriske elementer i rettssystemet. Rettsprosedyrene i et inkvisitorisk system varierer fra land til land.
