Logo no.boatexistence.com

Har du ikke undervist eller undervist?

Innholdsfortegnelse:

Har du ikke undervist eller undervist?
Har du ikke undervist eller undervist?

Video: Har du ikke undervist eller undervist?

Video: Har du ikke undervist eller undervist?
Video: Всегда спи ногами к двери. Страшные истории на ночь. Истории из реальной жизни 2024, April
Anonim

Taught er en effekt, en vellykket prosess. "Du har ikke lært meg"=Du mislyktes da du lærte meg. Enten fordi stilen din suger eller fordi jeg ikke lyttet. Dette kan også bety at du ikke prøvde, mens "ikke underviste" ikke fungerer når leksjonen mislyktes.

Hadde undervist eller undervist?

Setningen:" Jeg har lært dem". Noe som skjedde tidligere, men for ikke så lenge siden. «Jeg hadde lært dem» Denne setningen ligger lenger i fortiden. "Jeg har lært dem." Denne setningen startet i fortiden, og skjer fortsatt.

Er det teach or teach?

er at teach er å vise (noen) veien; å veilede, oppføre mens du lærer er (undervise).

Hva er forskjellen mellom å undervise og undervise?

Riktig fortid undervises.

Hvorfor blir det undervist og ikke undervist?

Opprinnelig var preteritum og partisipp "raught" (analogt med "teach" og "teached"). Men i middelalderen ble verbet regelmessig. En stund prøvde "teached" også å erstatte "teached", men "teached" viste seg å være mer motstandsdyktig enn "raught".

Anbefalt: