Logo no.boatexistence.com

Var delingsavtaler rettferdige?

Innholdsfortegnelse:

Var delingsavtaler rettferdige?
Var delingsavtaler rettferdige?

Video: Var delingsavtaler rettferdige?

Video: Var delingsavtaler rettferdige?
Video: Нелогичная жизнь_Рассказ_Слушать 2024, Kan
Anonim

Kontrakter mellom grunneiere og andelshavere var typisk tøffe og restriktive Mange kontrakter forbød andelshavere å redde bomullsfrø fra innhøstingen, og tvang dem til å øke gjelden ved å skaffe frø fra grunneieren. Grunneiere tok også ekstremt høye renter.

Var sharecropping bra eller dårlig?

Deling var dårlig fordi det økte gjelden som fattige mennesker skyldte plantasjeeierne. Aksling lignet på slaveri, for etter en stund skyldte eierne så mye penger til plantasjeeierne at de måtte gi dem alle pengene de tjente på bomull.

Hvorfor var sharecropping dårlig for økonomien?

De høye renter som utleiere og andelshavere belastet for varer kjøpt på kreditt (noen ganger så høye som 70 prosent i året) forvandlet sharecropping til et system med økonomisk avhengighet og fattigdom. De frigjorte fant ut at "frihet kunne gjøre folk stolte, men det gjorde dem ikke rike. "

Hvorfor mislyktes sharecropping?

Sharecropping holdt svarte i fattigdom og i en posisjon der de stort sett måtte gjøre det de ble fort alt av eieren av landet de arbeidet. Dette var ikke særlig bra for de frigjorte slavene ved at det ikke ga dem en sjanse til å virkelig unnslippe slik ting hadde vært under slaveriet.

Er sharecropping bedre enn slaveri?

Deldyrking som historisk praktisert i det amerikanske søren, er ansett som mer økonomisk produktivt enn gjengsystemet med slaveplantasjer, men mindre effektivt enn moderne landbruksteknikker.

Anbefalt: