En forebyggende krig kan lett misbrukes og bli en krig mot de ikke-vestlige statene. … Hvis det er en overhengende trussel mot en annen stat – faktisk intensjon om å angripe som resulterer i problemer innenfor den målrettede staten, så er det teknisk lovlig i henhold til FN-pakten, så det er berettiget.
Er forebyggende krig moralsk berettiget?
Både under rettferdig krigsdoktrine og sunn fornuftsmoral, forebyggende krig er virkelig forsvarlig, så lenge den tilfredsstiller de grunnleggende kravene for å gå til krig, som nødvendighet og proporsjonalitet.
Er forebyggende krig bra?
Fordelen med et forebyggende angrep er at ved å være den første til å handle besluttsomt, gjør en stat fienden ute av stand til å utføre aggressive intensjoner.… Staten som reagerer på trusselen må påstå at et forebyggende angrep er den eneste effektive måten å forsvare seg på
Hvem hevdet at et forebyggende angrep var rettferdiggjort?
Bush og Donald Rumsfeld, som hevdet at forebyggende krig er nødvendig i verden etter 11. september. Tilhengere hevder at det har blitt brukt gjennom amerikansk historie og er spesielt relevant i nåtiden ettersom det er relatert til ukonvensjonelle krigstaktikker og masseødeleggelsesvåpen.
Hva er forebyggende selvforsvar?
I stedet brukes "forebyggende selvforsvar" for å referere til bruken av væpnet tvang fra en stat for å hindre en annen stat (eller ikke-statlig aktør) fra å forfølge en bestemt handlingsforløp som ennå ikke er direkte truende, men som, hvis det tillates å fortsette, på et eller annet tidspunkt kan resultere i en væpnet handling …
