Data støtter at gjenopprettende rettferdighetspraksis reduserer tilbakefall, øker sikkerheten, koster mindre enn tradisjonelle rettsprosesser, og skaper sterkere fellesskap. Ofrene gir en stemme, bemyndiget og kan få en grad av tilfredsstillelse ved å samhandle med lovbryteren.
Er gjenopprettende rettferdighet bra eller dårlig?
Akademisk vurdering av gjenopprettende rettferdighet er positiv. De fleste studier tyder på at det gjør lovbrytere mindre sannsynlighet for å begå gjentakelse. En studie fra 2007 fant også at den hadde en høyere grad av offertilfredshet og lovbryteransvar enn tradisjonelle metoder for rettferdighet.
Når bør gjenopprettende rettferdighet brukes?
Restorative justice kan brukes i alle typer saker: fra småforbrytelser og forseelser til seksualforbrytelser, vold i hjemmet og drap. I tilfeller hvor sannsynligheten for å bli retraumatisert er et problem, kan surrogatofre brukes.
Hvorfor brukes ikke gjenopprettende rettferdighet?
En kategori av saker som ikke bør henvises til gjenopprettende rettferdighet er saker som «vider nettet» Dette er saker som ellers ville blitt behandlet med en advarsel eller gjennom en intern samfunnsprosess, men fordi gjenopprettende rettferdighet er et alternativ, ende opp med å bli ytterligere viklet inn i strafferetten …
Hva er problemet med gjenopprettende rettferdighet?
Restorativ rettferdighet har ikke ansvarlighet.
I stedet for å bli likestilt med straff, i gjenopprettende rettferdighet, tar ansvarlighet form av selvansvar og ulike avtaler utformet for å reparere skade og gjør ting riktig Denne formen for ansvarlighet er ikke myk.
