Partisippet vist var uvanlig før 1800-tallet, men er nå den foretrukne formen i standard engelsk. I Storbritannia blir show sett på som arkaisk eller dialektisk. I USA regnes det som en standard variantform, men vist er mer vanlig.
Hvilket er riktig har vist eller har vist?
A: Det vanlige partisippet for «vise» (det vil si formen til verbet brukt med «hadde» eller «ha») er «vist». Men "vist" er også akseptabelt og ikke en feil. Ordbøker i disse dager vurderer begge som standard engelsk, men lister «vist» først.
Kunne ha brukes til å vise?
Disse tidligere modale verbene brukes alle hypotetisk for å snakke om ting som egentlig ikke skjedde i fortiden.1: Kunne ha + partisipp betyr at noe var mulig i fortiden, eller du hadde evnen til å gjøre noe tidligere, men at du ikke gjorde det.
Har du dukket opp eller dukket opp?
Begge partisipp ( shown; vist) er akseptable. Du er feil. Fortidens perfektum av "show" er "vist". Vis, viste, vist. De vil dukke opp.
Er vist et ekte ord?
verb (brukt med objekt), viste, vist eller viste, viser·ing. å forårsake eller tillate å bli sett; utstilling; display.
