Når vi stiller spørsmålet om en forteller er pålitelig eller upålitelig, tror jeg vi går glipp av poenget. A first person narration first person narration En førstepersons narrativ er en fortellermåte der en historieforteller forteller hendelser fra sitt eget ståsted ved å bruke den første personen som "jeg", " oss", "vår" og "oss selv". https://en.wikipedia.org › wiki › Førsteperson_narrative
Førstepersonsfortelling - Wikipedia
vil alltid handle om fortelleren, og i mindre grad om hendelsene som blir fort alt. Psykologer og terapeuter bryr seg lite om å verifisere pasientenes beretninger om hva som faktisk skjedde.
Hvilken type forteller er alltid pålitelig?
Reliable Protagonists Dette er den typen forteller de fleste førstepersonsstykker bruker og de fleste lesere tenker på – en pålitelig karakter som forteller sin egen historie.
Hvordan vet du om en forteller er pålitelig?
Hvordan kan du finne ut om en forteller er pålitelig?
- Deler verdier med den underforståtte forfatteren og leseren.
- Forteller historien nøyaktig etter beste evne.
- Prøver å være objektiv eller har ingen interesse i historien.
Hva gjør en forteller pålitelig eller upålitelig?
Etter Booths syn er en forteller « pålitelig når han taler for eller handler i samsvar med verkets normer (som vil si den underforståtte forfatterens normer), upålitelig når han ikke gjør det» ([1961] 1983: 158–59).
Er tredjepersons forteller pålitelig?
Tredjepersons allvitende synspunkt er det mest objektive og pålitelige synspunktet fordi en allvitende forteller forteller historien. Denne fortelleren har vanligvis ingen skjevheter eller preferanser og har også full kunnskap om alle karakterene og situasjonene.