Fornuft og tro er kompatible med hverandre som Vitenskap og religion fordi det bare er én sannhet. Den grunnleggende religiøse troen er forenlig med fornuften. Det er rasjonell støtte for disse troene. Andre oppfatninger kan strengt tatt være spørsmål om tro som hviler på den grunnleggende troen.
Kan logikk og tro sameksistere?
I den svakeste betydningen av påstanden om at tro og fornuft er logisk forenlige, kreves det bare at de to forestillingene ikke logisk motsier hverandre. Som sådan kan tro og fornuft betraktes som domener som sameksisterer harmonisk, selv om ingen elementer i verken av domenene krysser eller overlapper hverandre.
Hvem foreslo ideen om at tro og fornuft kan eksistere side om side?
Som svar på denne typen angrep foreslo den franske filosofen Blaise Pascal (1623–62) et frivillig forsvar av troen som en rasjonell innsats. Pascal antok, i uenighet med Thomas Aquinas, men i samsvar med mye moderne tenkning, at guddommelig eksistens verken kan bevises eller motbevises.
Er tro og fornuft gjensidig utelukkende?
Re: Vi bør ikke blande vitenskapens og troens rolle, 4. august
Hvordan koblet Aquinas tro og fornuft?
Aquinas ser fornuft og tro som to måter å vite på. … Disse sannhetene om Gud kan ikke bli kjent av fornuften alene. Tro bygger på fornuft Siden tro og fornuft begge er måter å komme frem til sannhet på -- og siden alle sannheter er harmoniske med hverandre -- er tro i samsvar med fornuft.
