Avvikende meninger som Harlans anses som viktige fordi de legger til rette for en alternativ tolkning av saken, noe som kan oppmuntre til fremtidig diskusjon av saken. Slik dissens kan brukes år senere for å forme argumenter eller meninger Avvikende meninger fører ikke alltid til omstøtelse av saker.
Hva brukes avvikende meninger til?
En avvikende mening (eller dissens) er en mening i en rettssak i visse rettssystemer skrevet av en eller flere dommere som uttrykker uenighet med flertallets mening i domstolen som gir opphav til dens domNår det ikke nødvendigvis refereres til en rettslig avgjørelse, kan dette også omtales som en minoritetsmelding.
Hvorfor skulle en dommer skrive en avvikende mening i en sak?
En avvikende mening er en mening skrevet av en dommer som er uenig med flertallets mening. … Dommere har benyttet anledningen til å skrive avvikende meninger som et middel for å uttrykke bekymringene sine eller uttrykke håp for fremtiden.
Hva er et eksempel med avvikende mening?
På sitt enkleste forsøk søker en avvikende mening å rettferdiggjøre og forklare en dommers dissens. For eksempel sa dommer John Blue dissens i Florida Second District Court of Appeal-saken, Miller v. State, 782 So.
Når vil en høyesterettsdommer avgi en avvikende mening?
Enhver Justice kan skrive en egen avvikende mening. Når det er stemmelikhet, er avgjørelsen fra underretten stående. Dette kan skje hvis noen av de ni dommerne av en eller annen grunn ikke deltar i en sak (f.eks. et sete er ledig eller en dommer har måttet trekke tilbake).
